30 秒答案：JudgAI（奇點）幫你查「法院怎麼判、函釋怎麼寫、類似爭議實務怎麼處理」； Ultra Advisor 幫你查「這張保單條款怎麼約定、保費怎麼算」，再帶進會談與報告。兩者可以並存。 買錯品類的典型症狀：用判決書的話術回答「你這張附約附表第幾項」，或用條款工具硬撐訴訟策略。
先講立場：我們是 Ultra Advisor 的團隊（傲創實業），做條款級 AI 工作台，這是一篇有立場的邊界文。 JudgAI 的描述只採用其官網與公開頁，查證日 2026 年 9 月 28 日，細節以對方當頁為準。 AI 的輸出不是契約解釋，不是保險公司的核保或理賠決定，也不是律師意見。
講前核原文
AI 回的條款／分析，能不能直接拿去跟客戶講？
不能直接當契約解釋或承諾。對客戶開口前固定做三步：一、打開原文，找到對應的條款段、除外責任、等待期、附表項次或公司正式文件；二、對商品代號與版本，確認講的是客戶手上這張，不是同名險種的通則或別家版本；三、不確定就停，對不上原文、版本不明，或牽涉核保、理賠決定與法律策略時，先不要對外表述。AI 的輸出不是核保或理賠決定，也不是律師意見，任何工具都不保證勝訴、承保或理賠。
口令很短：AI 給線索，你打開原文，你再開口。這條對 Ultra Advisor、JudgAI、ChatGPT 與建檔工具一視同仁；JudgAI 官網也寫明「相關整理之資訊為 AI 搜找與整理，請務必自行查證。」 條款級的內容長什麼樣，可以看失能險 1-11 級給付表拆解； 跨品類怎麼選，見保險顧問 AI 工具怎麼選。
一、你在解決哪一種當天工作？
顧問的一天，常卡在兩種完全不同的問題：
A. 見客戶、講商品。「這張失能險附表怎麼賠？」「費率怎麼差這麼多？」「停售了對照哪張？」「健診後的缺口圖怎麼給家人看？」 你需要的是對得上商品契約文字與費率的工作流，最好還能放進圖表與 PDF 報告。
B. 查理賠爭議、法令參考、進修。「類似案件法院怎麼判？」「這則函釋在講什麼？」「和解實務裡常見的爭點是什麼？」 你需要的是裁判、函釋、法稅知識的彙整與引用。
同一句「保險業務 AI 助手」，很容易把 A 和 B 混成一個訂閱。混了之後最常見的傷害不是功能少，而是對外說法放錯地方： 用判決語氣講商品責任，或用條款摘要去暗示訴訟結果。
二、一張表看完：Ultra Advisor 與 JudgAI
只寫雙方官網或公開頁可見的能力，查證日 2026-09-28。定價與資料量都可能改版，以當頁為準。
| 維度 | Ultra Advisor | JudgAI（奇點） |
|---|---|---|
| 主要在買什麼 | 條款與商品資料庫，加上會談工具（問答、試算、健診、報告） | 法令、判決、函釋、法稅與實務案例知識庫，加上對話助手 |
| 典型當天問題 | 這張保單條款、費率怎麼約定、怎麼算 | 這類爭議法院、函釋、實務怎麼處理 |
| 資料主軸（官網寫的） | 22,236 份保單條款全文（118 萬段原文）、18,218 份官方費率表、全國 63 萬筆實價登錄；另有法規函釋查詢附條號 | 保險司法裁判書（2.1 億字以上）、法險知識庫（3.2 億字以上）、國稅類函釋（15 種國稅，340 萬字以上）、金融保險和解實例（2,000 萬字以上，6,000 則以上），另列民事、刑事裁判 |
| 會談產出 | 保單健診 OCR、16 種視覺化工具、PDF 報告、內建 AI 副手傲創 | 對話問答、摘要與法規引用；專業版另有自訂知識庫 |
| 使用管道 | 網頁工作台 | LINE 機器人（各方案）；網頁版限專業版與訂製版 |
| 免費版 | 工具與試算免費；條款 AI 問答每月 30 題、拍照匯入保單每月 5 份 | 每日 5 次提問、回答 500 字以內 |
| 付費（公開價） | Pro 年費 NT$6,999（創始早鳥價），另有月費 NT$699；付費解鎖的是客戶分享連結、PDF 等產出交付 | 專業版年繳 NT$18,888、半年繳 NT$9,588、月繳原價 NT$1,688（2026-09-28 查證時頁面另標限時 NT$888，屬不定時優惠，9-29 複查時已未顯示）；另有訂製版 |
| 不該期待它獨立完成的事 | 取代判決全文庫、訴訟策略 | 取代「這張附約附表」的商品條款庫 |
誠實邊界：Ultra Advisor 官網也寫了「法規函釋查詢附條號」，站上還有 16 個實質課稅官方案例（附行政法院判決字號）。 那是工作台裡的法規參考工具，不代表 Ultra Advisor 等於裁判書全文庫。JudgAI 在裁判書、和解實例、法稅知識庫的資料量與產品主軸上，明顯偏 B 類。 選型時比的是你當天缺的主資料庫，不是誰的功能列表比較長。
JudgAI 的「與 ChatGPT 的差異」頁強調它結合法律專業資料庫、實務案例，以及核保、理賠實例與醫療資料庫； 同頁也提醒使用資訊時要謹慎判斷，必要時諮詢專業意見。
三、三種顧問，先補哪一塊
1. 會談常被「這張條款、這個附表」問倒
先看條款工作台。你要的是問完能指回原文、能用官方費率表試算、能產出客戶看得懂的圖與 PDF。 JudgAI 可以之後再補，當進修與爭議參考；但不要讓判決摘要獨佔「這張單怎麼賠」的發言權。 公開的條款頁長什麼樣，可以從保單條款查詢入口依保險公司找到商品。
2. 你的痛是「法院怎麼判、函釋怎麼寫、類似和解怎麼談」
先評估判決法規 AI，依 JudgAI 官網的公開能力與定價頁。它和條款工作台是互補：一個回答司法與行政見解，一個回答商品契約的文字。 不要期待單一訂閱包山包海，也不要把任何工具的輸出當成勝訴或承保的保證。
3. 客戶一次丟來保險存摺或一疊保單，你卡在建檔
先補建檔（Ultra Advisor 的健診 OCR，或河馬業務版這類保險存摺辨識流程），再接到條款做缺口分析。 建檔解決「讀進系統」，條款問答解決「怎麼約定」，判決 AI 解決「爭議怎麼被判」，三件事不要互相冒充。
如果你在保經代任職、公司已經採購企業輔銷平台，先問清楚公司工具涵蓋到健診與客戶管理的哪一層， 再決定個人要不要另外訂條款工具或判決 AI，避免兩套資料、兩種說法互相打架。
四、和品類文、建檔工具的關係
- 品類總覽寫在保險顧問 AI 工具怎麼選，本篇不重寫，只把「條款工作台與判決法規 AI」這條最容易混的邊界講清楚。
- 河馬業務版的公開教學是保險存摺 PDF 建檔，頁面也提醒「辨識數據僅供參考，請以原始保單為準」。建檔、條款解釋、判決庫是三件事。
- 保經代的企業輔銷平台多半是公司採購題，跟個人顧問「先訂哪一種 AI」不是同一題。
- Ultra Advisor 的技術後援是 Ultra Lab。
五、四個常見誤會
誤會一：「都是保險業務 AI，訂一個就好。」 品類不同。條款工作台回答商品契約，判決 AI 回答司法與函釋見解。可以並存，先補你最短的那一塊。
誤會二：「查過判決，就可以直接告訴客戶這張保單有沒有賠。」 不行。判決回答的是特定爭議在特定事實下怎麼被處理，你客戶手上是另一張有效契約與附表。對客戶開口前仍要回到那張的原文，也不能暗示一定會賠或一定勝訴。
誤會三：「AI 回得愈長、愈像律師，就愈能直接講給客戶聽。」 長度不等於可以對外表述。流程一樣是：線索，原文，再開口。JudgAI 自己也要求自行查證；Ultra Advisor 同樣不把模型輸出當成免責。
誤會四：「有 OCR 健診或存摺建檔，條款與判決問題就都解決了。」 OCR 解決的是把保單讀進系統，不等於條款解釋，更不等於訴訟策略。
六、選之前先回答三句話
- 我今天最痛的是商品條款、費率與會談產出，是判決、函釋、法稅進修，還是存摺建檔？
- 我願不願意把對客戶講出去的每一句，都綁回原文核對？
- 我有沒有把「AI 助手」聽成「保證勝訴、保證承保」？如果有，先停。
缺條款與會談工具，看條款工作台；缺司法函釋與實務案例彙整，評估 JudgAI 官網與定價頁；缺建檔，先補 OCR 或存摺流程。 通用大模型（ChatGPT 等）適合當文案與整理助理，不是條款的最後依據，也不是判決全文庫的替代品。
免費註冊，先問一題你最常被問倒的條款JudgAI 的描述取自其官網首頁、與 ChatGPT 的差異頁及方案頁（judgai.com），河馬業務版取自河馬保險部落格〈一份保險存摺，多張保單一次建檔〉（2026 年 7 月 7 日）， 查證日 2026-09-28。JudgAI 方案頁寫明價格可能視情況調整，功能、方案與價格以各家官網當頁為準。JudgAI 為其所有者之商標，本文與其無合作或從屬關係。 Ultra Advisor 的資料量與免費額度取自本站首頁與方案頁，同日查證。本文為產品選型參考，不構成任何保單的契約解釋或法律意見；個案理賠以保險公司核定為準。